Mackubin T. Owens， 美国寰宇政事商酌所学术院长，商酌兴味征求国度安然、地缘政事、美国社交计谋等。

　　著作回应了相闭“经典地缘政事学一通落后”的指责，夸大了怎样行使地缘政事推理来预测来日。著作起首回来了经典地缘政事学的进展及其所面对的各类批判，为其动作分解国际联系的可行旅途举办辩护，最终以地缘政事学的视角来预测21世纪的国际政事趋向。

　　国度政策的协议受到多种成分的影响，征求过去的史书回顾、政权的性子、认识形状等看法变量、经济成分及工夫等，但正如斯皮克曼所言，地舆成分是社交计谋中最根本的因素，由于其产生蜕变的工夫维度较为长远。地舆起码界定了国际联系中的活动体、活动体间篡夺的利害联系、他们权衡本身有关于他者的安然条目。地舆学是一门描摹地球的科学，依据索尔·科恩的概念：地舆学是“辨别区域的科学”、“空间联系和彼此效用的科学”、“地舆分散的科学”。地舆学有良多分支，但政事家和政策家最为感兴味的是人文地舆学的变种，即商酌天然成分与人丁、政事体系、文明、通讯、工业和工夫间彼此效用的科学。由此发生的人文地舆学分支征求政事地舆学、经济地舆学、文明地舆学、军事地舆学和政策地舆学。

　　地缘政事学是一种必定包蕴全体这些人文地舆学分支的地舆推理方法，涉及“国际政事气力与地舆情况间的联系”，其与政策地舆学的联系最为亲切，后者闭切的是对影响国度安然与焕发的空间区域的驾驭或进入。

　　暗斗已矣后，诸多非地缘政事的表面意象不息向国际联系商酌者和练习者公布着“地缘政事的终结”。福山的“史书终结论”正在公布自正在民主最终克服了20世纪其他两大认识形状角逐敌手的同时，鄙夷了地缘政事的效用。罗斯克兰斯等人相闭“环球彼此依存”的概念以为，各国际政事活动体间经济彼此依存的深化起码明示着，正在地舆情况中找寻权柄已被自正在经济互帮所庖代。亨廷顿的“文雅冲突论”了得夸大文雅间的断层线正正在庖代暗斗时代的地缘政事篡夺。沃勒斯坦的“寰宇编造论”与巴里·布赞的闭连论点，同样不以地缘政事动作表面的中央考量。而正在爱德华·卢特瓦克看来，地缘经济正正在渐渐庖代地缘政事，正如冲突的逻辑将以“贸易的语法”举办表达。

　　更为全体的批判概念以为，“地缘政事”一词意味着迥殊绝对化的“地舆断定论”，“geopolitik”时常被视为其与二战中纳粹的侵略扩张不无联系的例证，“批判地缘政事学”也时常将古典地缘政事学动作美帝国主义的合法化表面器材。不单云云，少少国际联系专业的学生以为地缘政事是一个凡俗的词汇，对相闭国际联系、社交计谋和政策的剖释毫无帮帮，这种概念的中央逻辑是：跟着国际政事编造中非国度活动体苛重性的上升，地缘政事推理的苛重性正鄙人降。

　　地缘政事推由来来已久，正在希罗多德、修昔底德、亚里士多德的作品中都能看到它的影子。毕竟上，希罗多德正在《史书》一书中就曾夸大，埃及人、波斯人、希腊人的活动形式受到地舆情况的苛重影响。正在18世纪末，亚当·冯·比洛提出的几何政策学被少少人视为地缘政事学的前驱，他用几何学编造交融地舆空间剖释，预测欧洲大国吞并幼国的极限（以为欧洲最终将显现11个大国），其预测与意大利和德意志团结斗争后的欧洲格式间存正在惊人的似乎。

　　咱们现正在所熟知的地缘政事学根源于上世纪末的欧洲，是对工夫改变（闭键是陆道交通革命）的回应、对欧洲帝国主义角逐湮灭了寰宇“鸿沟”而酿成的“紧闭政事编造”的回应。地缘政事的各类主旋律征求：英美海权与陆权（加倍是俄国）间不成消失的对立、德国“东进”（Drang nach Osten）对西方的潜正在危殆、差异地舆区域的政策苛重性剖释、斗争及工夫提高带来的相对气力蜕变考量。19世纪末，地缘政事学显现两大思思分支：德国守旧的国度有机体表面、英美守旧的地缘政策表面。

　　国度有机体表面是大陆主义的概念，受到社会达尔文主义的影响。拉采尔行使生物隐喻将国度描摹为一个有机体，以为国际政事是一场一连的糊口斗争，国度务必符合宽敞的地舆糊口空间，才也许正在进化的角逐中获取安然。鲁道夫·契伦则将地舆组织视为国度的五个“器官”之一，并创作了“地缘政事”一词。

　　地缘政策表面并不那么闭切国度自身，而是将剖释着眼于更平凡地舆后台下国度的活动形式。马汉的“海权论”试图注明海权是成为寰宇大国的要害，并提出影响海权进展和维系的六因素，正在《亚洲题目》一书中，他以为英俄大博弈将一连产生于亚洲北纬30度至40度间的“中心地带”区域，从土耳其延长至满洲里。这一“中心地带”观念被詹姆斯·费尔格里夫称为“破裂区”，即夹正在两个大国或地缘政策周围间的篡夺区域。麦金德的“陆权论”则以为，与铁道闭连的陆道运输革命蜕变了海权与陆权间的气力平均，使海权占主导的哥伦布时间已矣。新兴陆权柄量的核心是欧亚大陆的中央区域，东欧则是通往这专心脏地带的流派。围绕北大西洋的北美和西欧国度可能造衡心脏地带的权势扩张，其两者也存正在撮合造止地处中心的德国的或者性。麦金德还划分了围绕心脏地带的两个眉月形地带（全部海洋性的表眉月形地带、一面海洋性一面大陆性的内眉月形地带），并以为内眉月形地带将恒久是冲突的区域。

　　国度有机体表面与地缘政策表面被两次寰宇大战战间的慕尼黑地缘政事学派所连合，这种膺惩性扩张主义的认识形状从此玷污了地缘政事学。豪斯霍弗尔从国度有机体表面中模仿了自给自足与自留地的观念，认为德国的向东扩张辩护；采用了麦金德闭于心脏地带和东欧苛重性的概念，将欧亚大陆的中央区域视为德国要害的“运气空间”。毕竟上，豪斯霍弗尔见地结成麦金德曾提倡英国当局戒备的同盟，即德国和苏联撮合陆上气力对立西方海上气力，并正在远东以日本为锚。固然德国的环球性主导名望是豪斯霍弗尔的最终地缘政事目的，但其仍设思了一个泛区域的中心阶段：泛欧洲征求非洲由德国主导、泛亚洲由日本主导、泛美洲由美国主导、起码正在一段工夫内不触碰泛斯拉夫的苏联中央好处区。

　　地缘政事学进展的第三阶段是美国地缘政事，以斯皮克曼的“边际地带论”为标识，正在二战时期和战后对美国的计谋和政策发生了深远影响。斯皮克曼以为，麦金德过分夸大了心脏地带的气力潜力，低估了内眉月形地带和表眉月形地带的气力，环球地缘政事的要害区域是内眉月形地带，他将这一区域从头定名为“边际地带”。斯皮克曼夸大，边际地带国度间或心脏地带与边际地带国度间的同盟，组成了对美国潜正在的真正地缘政事威逼，美国政策的第一要务是防范任何国度或国度间同盟成为环欧亚大陆边际地带的主导性气力。

　　斯皮克曼的论点极大地影响了美国暗斗时代的造止计谋，这组成了暗斗场缘政处置论的苛重实质。乔治·凯南的造止政策构想夸大，美国应正在苏联存正在上风迹象的每一个区域，以不成蜕变的造止气力与之对立。与此逻辑似乎的是起码将边际好处区域与中央好处区域视为划一苛重的“多米诺骨牌”表面。塞维尔斯基则提出了“空中气力地缘政事学”，行使以北极为核心的等距投影法将寰宇划分为以美国和苏联工业核心为核心的两大空中气力圈，这两个圈正在北美和欧亚大陆北部重叠，他将这一区域视为断定区域，并依据这一地缘政事剖释夸大：美国应正在西半球强化防御、避免耗费国力的幼领域斗争。除此除表，索尔·科恩的“破裂地带表面”着眼于暗斗时期苏联心脏地带与美国率领的海洋同盟间的南北极角逐公共产生正在欧亚大陆破裂带的这一地缘政毕竟际，以为破裂地带夹正在相邻大国彼此冲突的好处之间，正在暗斗中闭键是中东与东南亚区域，正在政策地点上极其苛重。

　　与地缘政事学闭连的良多指责都源于这一术语自身的异质性，它被用来体现从地舆断定论到政事活动的空间维度，再到仅仅是一种剖释性思想形式等各类寓意。毕竟上，地缘政事学不单是描摹性的，帮帮咱们从团体上看法寰宇，同样也是表率性的，以提出全体的政策计划。地缘政事学试图创造时理空间与国际政事气力间的联络与因果联系，但并非秉持地舆断定论（招供地舆只是环球表象团体的逐一面），而是基于云云一种条件假设：地舆断定了国际政事中的束缚与时机，国度可能完毕其地缘政事时机，也可能成为地缘政事形式的受害者。这便反应出大政策的一个中央要义，即行使本身地舆属性和敌手的地舆弱点。

　　经典地缘政事学很大水平上是实际主义守旧的逐一面，可被分解为对权柄政事的空间维度剖释，也不排斥对工夫维度的考量，并正在时空维度上受到工夫和经济的影响，拥有政策道理。地缘政事是实际政事正在地舆空间中的显露，地缘政事学与守旧实际主义共享着少少苛重的立论条件：权柄的首要性及物质性、权柄与国界攻陷间的联系、权柄资源的分散不均及权柄持有的非永世性等。地缘政事学的中央闭注与实际主义的表面体贴联络亲切，即通过分辨平凡的地舆格式以协议合理的政策，从而使国度正在无当局编造中攻陷一席之地。

　　地缘政事视角催生了空间上的要害二元论，这些界限断定了国度怎样对付寰宇并协议政策，个中最经久的分类正在于东方与西方、海权与陆权、海洋与大陆、核心地带与边际地带、中央区域与破裂区域。这些划分都涉及心境筑构，即国度对本身及他者地舆属性的认知，这种认知组成了国度政策文明的苛重来历。海权国与陆权国对本身安然的设思差异，正如科林·格雷所言，怪异的政策文明反应了国度怪异的史书体验与地舆条目，正在很大水平上断定了国度正在社交和军事事件中的政策格调。

　　由于地缘政事剖释所涉及的是地舆成分、相对气力蜕变、军事工夫间的联络，因而地缘政事往往是动态而非静态的，地缘政事的指责者往往鄙夷了这一点。与此例证的是，麦金德曾三次点窜他的“心脏地带”观念，索尔·科恩也曾多次点窜“破裂带”观念。地缘政事的动态性反应了国度间相对气力的蜕变，征求经济进展或工夫提高所带来的情况蜕变。

　　务必紧记的是，工夫和经济并非与地缘政事剖释无闭，从帆船到煤炭、从石油到核能，船舶动力形式的蜕变极大地激动了地缘政事格式的变迁。汇集空间和音讯工夫的进展也并非意味着地缘政事的终结，固然工夫提高可能蜕变计谋和政策的地舆断定成分的苛重性，但并不行就此否认地舆成分的效用，经济进展的影响同样云云。

　　后暗斗时间的地缘政事学务必将地舆表象分解为丰富的“反应动态地舆和人文进程的空间形式及联系”，索尔·科恩提出的环球地缘政事组织剖释法是一个有效的起始。

　　科恩的地缘政事组织是分品级的，最高层是地缘政策辖区，遵循海洋性与大陆性分为三大辖区，即大西洋与平静洋商业依赖海洋辖区、亚欧大陆俄罗斯心脏地带、同化型大陆兼海洋的东亚辖区，涉及地舆特点与政事进程的互动。正在这些辖区之下存正在九大地缘政事区，由连接性及政事、文明、军事和经济互动所酿成，征求海洋辖区下的北美和中美洲、南美、濒海欧洲及马格里布、亚太沿岸区域；欧亚大陆辖区仅有俄罗斯心脏地带一个地缘政事区；东亚辖区存正在中国大陆与印度支那两个地缘政事区；南亚独立于三大辖区除表；中东及撒哈拉以南非洲是破裂地带。区域之下是国度，并遵循国度气力、地舆地点和活着界编造中的效力分品级。

　　这种剖释框架使人们也许察觉平凡的空间形式，对国际编造的来日形状做出预测，并为确保国度地缘安然而协议政策。经济成分、工夫成分都是苛重的干扰变量。后暗斗时间的地缘政事剖释，必要周旋地缘政事守旧的平昔闭切点：权柄的地舆干系、中央区域确凿定、海权与陆权间的联系。

　　与此闭连的是，守旧地缘政事推理的效用与美国大政策的协议与执行仍是联系亲切的。美国应维持足够的陆地气力以影响欧洲和东亚，并紧记假使差异时成为海上强国，就无法成为北美以表的陆地强国；北约该当推广，以便将中东欧牢牢地锚定正在海洋辖区，由于一朝摆脱了西欧，中东欧区域或者会回到其守旧的破裂地带脚色，巴尔干区域的情景雷同；美国与俄罗斯和中国间联系的改观是有限定的，非论是北约抑或美日联系，都不应因祈望改观对俄或对中联系而作古；对非洲和南美洲非守旧安然题方针忧愁和闭切，不应蜕变美国永远此后防范欧亚大陆大国兴起的总体政策目的；南亚动作独立的地缘政事区域的毕竟，影响了美国介入干扰的才力，对南亚地缘态势的闭注同样是须要的。

　　正在工夫改变与非国度活动体的国际政事插足日益屡次确当下，地缘政事无用论、落后论甚嚣尘上，本文通过回来经典地缘政事学表面、综述相闭批判性论点、澄清地缘政事学中央闭注、瞻望地缘政事剖释正在后暗斗时间的道理，以保卫经典地缘政事学。正如文中所提到的，地缘政事学不单仅是一种描摹性剖释，也是一种表率性剖释与预测性剖释，怎样完毕地缘政处置论的兴盛并强化与其他表面学说间的对话换取，是地缘政事剖释面对的要害题目，其中央出力点应是激动地缘政事中层表面的革新性扩展。

　　既要唾弃所谓地舆断定论，也不行鄙夷地舆成分正在国际联系中的苛重性。正如地缘政处置论了得的动态性特点，心脏地带抑或边际地带、海权抑或陆权的上风性名望，不行贴标签式的授予道理，而应依据全体的地缘政事态势蜕变加以思考，并考量特定工夫的冲锋和政策不确定性的非线性机造。诚然，当下拓展的五维政策空间和地缘经济苛重性的上升，确是会蜕变国度间的地缘政事互动方法，但并非意味着地缘政事的扑灭。无当局形态下的安然与糊口闭注、权柄的物质性要义并未蜕变，区域反介入或拒止才力的擢升比拟政事话语的疏通和经济彼此依赖的绑定更能确保国度安然。

　　对时空维度的闭切是地缘政事学的剖释守旧，但却正在新近的国际联系表面中缺乏珍贵，思考时空条方针束缚性因契合国际联系实际而拥有须要性。与地缘政事学激动军国主义和政策冒进的刻板印象相反的是，地缘政事剖释正好闭切政策抑造与政策幼心的题目，这源于地舆邃晓度、地舆连接性等因素真正存正在并一连性地效用于国度间政策互动，同时不以人的意志为蜕变。

　　地缘政事学的科学化亏欠往往被人诟病，表面的相对简化同样是须要的，通过离散、提取、合并从而加以理思化，表面的讲明更为允洽地贴合实际的粗线条。然而怎样适可而止地驾驭编造化与简化、动态与静态之间的平均？新古典实际主义国际联系表面供应了一条折中的剖释旅途。这一表面将“第一意象”（决定者）、“第二意象”（国度）和“第三意象”（国际编造）连合起来，正在招供编造组织主导性效用的同时，引入国内成分的中介性影响，较为轻巧地讲明了国度差异计谋活动的动因。地缘政事中层表面拓展的可行旅途起码征求，连合新古典实际主义表面并提取地缘政变乱量，以剖释差异地缘类属身份国度的地缘安然政策选拔题目。